供应信息
2016年全国地方知识产权战略实施工作会在河南郑州召开
近日，2016年全国地方知识产权战略实施工作会在河南省郑州市召开。国家1知识产权局副局长廖涛出席会议并作了工作报告。他指出，明后两年，是加快知识产权强国建设和知识产权战略实施的关键阶段。知识产权战略实施工作要树立知识产权新理念，用新理念引领新发展，围绕树立“数量布局、质量取胜”理念、激励知识产权创造，树立价值导向理念、促进知识产权高效运用，树立知识产权大保护理念、实行严格知识产权保护，以及树立精简统一效能理念、推动知识产权综合管理改革，深化改革，全面创新，推动知识产权战略实施迈上新台阶。
来自全国各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团及知识产权区域布局试点城市的相关代表共120余人参加会议。（知识产权报 记者 徐忆/文 蒋文杰/摄）
【行业资讯】诺基亚向华为发起专利诉讼
在起诉三星和美国运营商T-Mobile之后，华为在专利战上又迎来了一个强有力的对手。近日，诺基亚在美国向华为发起了专利诉讼，意在援助被华为起诉的T-Mobile。
就在华为起诉美国运营商T-Mobile的美国得州东区法1院，诺基亚对华为提起了专利侵权诉讼，指控华为和华为终端在美国侵犯了其三项涉及4GLTE通信的专利，拒绝其提出的专利授权协议，并继续使用其专利。诺基亚指控华为在2013年授权协议期满之后，拒绝达成专利授权协议，并继续在美国销售侵犯诺基亚专利的智能手机和平板电脑，包括Nexus6p、荣耀5x、P8 lite、GX8、AscendMate2以及MediapadT18.0Pro。
诺基亚此次起诉华为，实际目的是为了阻止华为对T-Mobile的专利诉讼。本月初，华为向美国第四大运营商T-Mobile提起专利侵权诉讼，指控T-mobile拒绝达成专利授权并继续使用华为14项涉及4G LTE通信的专利。而之所以诺基亚要出手相帮，是因为T-Mobile是使用了诺基亚的设备，遭到华为的专利侵权诉讼的。
诺基亚发言人表示，华为对T-Mobile的诉讼是没有先例的。诺基亚已经要求华为将诺基亚设备排除在对T-Mobile的诉讼之外，江西美国专利申请，但华为拒绝了诺基亚提出的所有合理解决方案。因此诺基亚选择干预华为对T-Mobile的诉讼，以维护自己的顾客和产品，并对华为产品提起反诉讼，以增强诺基亚及其顾客的防御能力。
专利官司大多以和解收场
虽然诺基亚已经退出了手机市场，但无论在手机产品上还是电信设备上都有着丰富的专利储备，诺基亚每年的专利授权费用也是一笔不菲的收入。在诺基亚出售手机业务之后，就曾有手机厂商担心，如果诺基亚变成依靠专利牟利的专利流氓公司，那对手机行业来说将是一场灾难。
这段时间，华为在专利诉讼上投入了很大的精力，除了对T-Mobile的专利起诉，今年5月底，华为在深圳和美国加州同时起诉三星电子，指责三星电子的4G智能手机和平板电脑侵犯了华为的11项专利。这一专利官司也成为手机行业自苹果与三星世纪专利大战之后，又一个牵动外界关注的案件。其结果也可能会影响到今后手机行业的市场格局。
据业内人士介绍，这类专利纠纷的官司往往耗时很长，没有几年时间难有结果，而终官司双方也大多以和解来收尾。
新PCT实施细则来了！这些变化你不得不知
随着我国创新能力的增强和公众知识产权意识的提高，美国专利申请的流程，越来越多的申请人选择通过《专利合作条约》（PCT）途径进行海外知识产权布局。2016年7月1日，新修订的专利合作条约实施细则正式生效，美国专利申请书，本报特邀业内专家探讨此次细则的修改内容，以及新规定对申请人带来的重要影响，以飨读者。
修改内容有哪些？
国际专利合作联盟（PCT联盟）第四十七届会议通过了新的专利合作条约实施细则（下称细则）修改，美国专利申请原则，新细则已于2016年7月1日正式生效。此次修改共涉及6条、11款，涵盖PCT国际专利申请用语、优先权权利的恢复、国际公布的内容、期限延误的宽恕、通信语言的规定，以及国际申请文档的获得等方面。此次细则修改的内容主要涉及以下几方面:
关于“不得使用的词语”的修改
修改细则第9条第2款：“发现不符合规定”
修改说明：新细则规定对于国际申请文件中不得使用的词语，除受理局和国际检索单位外，补充国际检索单位或世界知识产权组织国际局（下称国际局）也可予以指出，并建议申请人自愿对其国际申请作相应修改，同时将该建议通知其他3个局或单位。
该条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请
关于“国际公布内容”的修改
修改细则第48条第2款：“（国际公布）内容”
修改说明：新细则规定在国际局完成国际公布技术准备之前，申请人可以写明理由请求国际局将不宜公开的信息从国际公布文档中删除。同时，当受理局、国际检索单位、指1定补充检索单位或国际局注意到任何以上信息时，可以建议申请人向国际局提出请求，将信息从国际公布文档中删除。若国际局接受了申请人的请求，应立即通知持有相关文档的局和单位。
该条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请。
关于“文档的获得”的修改
修改细则第94条第1款：“获得国际局持有的文档”；
增加细则第94条第1款之二：“获得受理局持有的文档”；
增加细则第94条第1款之三：“获得国际检索单位持有的文档”；
修改细则第94条第2款：“获得国际初步审查单位持有的文档”；
增加细则第94条第2款之二：“获得指1定局持有的文档”；
修改细则第94条第3款：“获得选定局持有的文档”。
修改说明：新细则规定国际局不应当提供包含从国际公布文档中删除的不宜公开信息的文档，以及根据申请人的请求不予公开信息的文档。此外，国际局还不得提供包含在其文档中的仅为国际局内部使用的任何文件。
受理局、国际检索单位、补充国际检索单位和国际初审单位可根据申请人或申请人授权的任何人的请求，收取服务费后提供包含在本单位持有文档中的任何文件。如果指1定局或选定局适用的本国法允许第三方查阅国家申请的文档，该局可以允许在与本国法规定的查阅国家申请文档的相同程度内，收取服务费后提供与国际申请相关的任何文件。受理局、国际检索单位、补充国际检索单位和国际初审单位不应提供包含了从国际公布文档中删除的或应申请人向国际局请求不予公开的任何信息的文档。
以上条款的修订适用于国际专利申请日在2016年7月1日当天或之后的任何国际申请。
关于“期限延误的宽恕”的修改
修改细则第82条之四第1款：“期限延误的宽恕”
修改说明：新细则增加了因电子通信服务普遍不可作为期限延误宽恕的理由。该条款的修订适用于造成期限延误的事件发生在2016年7月1日当天或之后的任何国际专利申请。
关于“通信语言”的修改
修改细则第92条第2款：“（通信）语言”
修改说明：新细则规定对于申请人向国际局提交的信函，可用语言由原来的英文或法文增加至国际公布语言中的任何一种。该条款的修订适用于通信日期在2016年7月1日当天或之后的任何国际专利申请。（李莉）
修改影响是什么？
7月1日，专利合作条约实施细则（下称细则）迎来部分新生效的法规。这些新法规给申请人带来哪些影响？
使用国际局在线系统(ePCT)的申请人可选择更多种语言与国际局进行通信（细则第92条第2款(d)和行政规程第104条(c)）
国际局在线系统是一个集申请、受理、审查和流程管理功能于一身的“单一共同网络界面”系统，已被越来越多的申请人使用。此次改法赋予该系统用户特别的好处，即ePCT用户将可以使用法文和英文之外的国际公布语言与国际局通信。以申请人依据《专利合作条约》第19条修改权利要求为例，改法前，申请人无论是否为ePCT用户，在进行修改时都应提交一份用英文或法文撰写的信函；改法后，如果申请人是ePCT用户，则所述信函除了可以用英文或法文撰写外，还可以使用该申请的公布语言撰写。
电子传送服务的普遍性失效成为申请人请求期限宽恕的理由（细则第82条之四）
专利申请在国际阶段如果遭遇“不可抗力”导致耽误期限，申请人可以请求期限宽恕。改法前，“不可抗力”被明确定义为战争、革命、骚1乱、罢工、自然灾害等情形；改法后，“不可抗力”情形扩展至包括“电子传送服务的普遍性失效”情形。
这里所说的“电子传送服务的普遍性失效”是指影响广泛地理区域或多个个体的停机情况，而不是仅与特定建筑物或单一个体有关的局部问题，同时该情形的发生是不可预期的，且在该情形发生时申请人没有其他传送方式可选择。例如，虽然发生不可预知的停机，但如果申请人还可以选择前往处在同城的受理局面交文件，则不得以“电子传送服务的普遍性失效”为由请求期限宽恕。
需要申请人注意的是，无论是改法前还改法后，细则所述的期限宽恕均不适用于优先权期限和进入国家阶段期限。
申请人有更多机会被提醒改正申请文件中存在的瑕疵表述（细则第9条）
作为申请文件表述的基本要求，PCT国际专利申请文件中不得包含违反道德或公共秩序的用语和附图，以及贬损他人或与申请内容无关的表述。改法前，受理局和国际检索单位有义务提醒申请人改正这种瑕疵表述；改法后，国际局和补充国际检索单位也将承担此项提醒义务。
申请人可请求在国际局公开的文件中删除某些信息（细则第48条和第94条）
在国际局将要公开或已公开的相关申请文件中可能包含一部分不宜公开的信息，此次改法赋予了申请人请求删除这些信息的机会。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
